Berita

Penduduk mesti bersetuju dengan kenaikan kos rumah persaraan

Penduduk mesti bersetuju dengan kenaikan kos rumah persaraan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Penduduk mesti bersetuju dengan kenaikan kos rumah persaraan
Karlsruhe (jur). Rumah persaraan dan rumah jagaan mungkin tidak menuntut elaun kediaman yang lebih tinggi tanpa persetujuan penghuninya. Mahkamah Keadilan Persekutuan (BGH) di Karlsruhe memutuskan dalam keputusan yang diterbitkan pada hari Jumaat, 3 Jun 2016, bahawa ia merupakan kerugian yang tidak masuk akal bagi pengguna sekiranya kontrak rumah memberikan kenaikan yuran sepihak (Az .: III ZR 279/15). Hanya sekiranya penduduk menolak kenaikan gaji yang diinginkan, pengusaha kediaman boleh meminta ini secara sah.

Dengan ini, BGH bersetuju dengan Persatuan Pengguna Persekutuan (vzbv). Yang terakhir ini telah menuntut pengusaha rumah orang tua dari daerah Ruhr untuk bantuan sementara. Yang menjadi hambatan adalah kontrak rumah institusi dan pengaturan imbuhan yang terkandung di dalamnya.

Imbuhan rumah bagi penduduk yang penginapannya dibayar oleh pejabat kesejahteraan sosial atau insurans perawatan jangka panjang sosial ditetapkan oleh undang-undang sosial dalam perjanjian kerangka khas dengan pihak berwajib. Walaupun begitu, pengendali rumah berhak untuk meningkatkan bayaran penginapan secara sepihak "jika asas pengiraan sebelumnya berubah" dan kenaikan itu sesuai. Ini berlaku lebih-lebih lagi kepada penduduk yang membayar rumah secara peribadi. Pengendali merujuk kepada undang-undang kontrak perumahan dan penjagaan.

BGH kini telah menghentikan prosedur ini dengan penghakimannya pada 12 Mei 2016. Kenaikan harga satu sisi oleh pengendali kediaman tidak dibenarkan dan merugikan penduduk. Sama seperti dalam undang-undang penyewaan, di mana tuan tanah memerlukan persetujuan penyewa untuk kenaikan sewa yang dimaksudkan, ini juga berlaku untuk penduduk di undang-undang kontrak kediaman dan penjagaan.

Bukan hanya pembayar swasta, tetapi juga penduduk yang penginapannya dilindungi oleh pejabat kebajikan sosial atau skim insurans penjagaan jangka panjang harus bersetuju dengan kenaikan yuran. Hanya jika penghuni menolak persetujuan ini, pengusaha kediaman boleh memintanya secara sah.

Anggota perundangan juga memiliki alasan yang baik untuk peraturan perundangan barunya bahawa pengusaha rumah tidak dapat secara sepihak menetapkan kenaikan biaya. Persatuan Persekutuan Penyedia Perkhidmatan Sosial Swasta telah memberi amaran bahawa pengusaha kediaman sekarang harus menuntut setiap kali penduduk menolak untuk menyetujui kenaikan bayaran. Ini akan mengakibatkan proses undang-undang yang tidak perlu.

Dengan syarat persetujuan, bagaimanapun, orang yang lebih tua, orang yang memerlukan perawatan atau orang kurang upaya harus dilindungi dari kekurangan dan "keinginan mereka untuk penentuan nasib sendiri" harus dipertimbangkan, menurut BGH. Penggubal undang-undang ingin memperkuat pengguna sebagai "rakan perundingan dan kontrak yang setara". Dengan cara ini, penduduk dapat memutuskan sama ada dia setuju dengan kenaikan upah yang dimaksudkan atau apakah dia menggunakan hak khasnya untuk memberi notis, misalnya. fle / mwo

Maklumat pengarang dan sumber



Video: PKPP. Perlu Jalani Kuarantin Wajib Di Stesen Kuarantin (Julai 2022).


Komen:

  1. Sharisar

    Saya menganggap, bahawa anda salah. Saya boleh membuktikannya. Tulis kepada saya di PM, kami akan berbincang.

  2. Cinneididh

    Anda telah tiba di tempat kejadian. Saya fikir ini adalah idea yang sangat bagus. Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda.

  3. Graden

    This is accurate information

  4. Dann

    Saya tidak dapat mengambil bahagian sekarang dalam perbincangan - ia sangat diduduki. But I will return - I will necessarily write that I think on this question.



Tulis mesej