Berita

Perubatan alternatif juga mesti mengawasi ubat konvensional

Perubatan alternatif juga mesti mengawasi ubat konvensional



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH meminta penilaian perbandingan akibat campur tangan serius
Kaedah rawatan alternatif dibenarkan secara sah dan oleh itu tidak boleh dianggap salah sejak awal. Khususnya dalam hal intervensi yang serius, doktor juga harus memerhatikan ubat konvensional dan mempertimbangkan akibatnya dengan pilihan rawatannya, kata Mahkamah Keadilan Persekutuan (BGH) di Karlsruhe dalam keputusan yang diterbitkan pada hari Isnin, 24 Julai 2017 (nombor fail: VI ZR 203 / 16).

Dalam kes khusus, ini adalah mengenai rawatan "pergigian holistik", yang melihat dengan lebih dekat kesan masalah di mulut pada seluruh tubuh. Semasa "ujian medan fokus dan gangguan", doktor gigi mendapati bahawa toksin keradangan protein memasuki badan dari fokus gigi yang meradang - dari separuh kanan kepala hingga perut bawah. Tulang rahang atas kanan tidak dibekalkan dengan nutrien dan terdapat "kematian tisu senyap di sumsum tulang".

Sebagai terapi, doktor gigi menasihatkan untuk membuang semua geraham di rahang atas dan menggiling tulang rahang dengan teliti. Pesakit bersetuju dengan langkah-langkah ini. Dia kemudian mengambil prostesis yang ditetapkan dari makmal pergigian sendiri, tanpa memeriksa tempat duduknya dan tanpa menerima arahan.

Kerana kesukaran dengan gigi palsu, pesakit pergi ke doktor gigi yang lain. Ini sangat kritikal terhadap perlakuan rakan sekerjanya.

Dengan tuntutannya, pesakit menuntut pembayaran balik yuran yang dibayar, penggantian kos rawatan susulan dan pampasan untuk kesakitan dan penderitaan sekurang-kurangnya 5.000 euro.

Mahkamah daerah dan mahkamah daerah yang lebih tinggi (OLG) sebagian besar membenarkan ini.

Dengan penghakimannya pada 30 Mei 2017, yang kini telah diterbitkan secara bertulis, BGH membatalkan keputusan awal dan menyerahkan sengketa itu kepada OLG Zweibrücken untuk ditinjau. Contoh sebelumnya didasarkan pada seorang pakar yang, menurut pernyataannya sendiri, tidak mengetahui asas-asas pergigian holistik. Walau bagaimanapun, dalam kes sedemikian, ini perlu.

Kerana penggunaan bentuk terapi yang tidak diakui secara umum "secara sah diizinkan", ditegaskan para hakim Karlsruhe. Selagi pesakit mengetahui ruang lingkup keputusan mereka, mereka boleh "memilih rawatan apa pun yang tidak bertentangan dengan moral yang baik". Oleh itu, pendekatan rawatan alternatif "tidak dapat digunakan untuk menyimpulkan kesalahan rawatan sejak awal".

Dengan rawatan sedemikian, doktor harus selalu mempertimbangkan kelebihan dan kekurangan bagi pesakit tertentu. Mereka juga harus mengawasi kemungkinan ubat konvensional. "Semakin parah dan radikal campur tangan dalam integriti fizikal pesakit, semakin tinggi tuntutan mengenai justifikasi perubatan kaedah rawatan yang dipilih," tegas hakim Karlsruhe.

Di sini rawatan mempunyai akibat yang ketara. Pesakit tidak dapat lagi mengunyah dengan betul tanpa prostesis, dan implan tidak lagi dapat dimasukkan ke dalam rahang yang digiling.

Doktor gigi tergugat dengan tepat mengkritik pilihan pakar tersebut. Pakar yang ditugaskan sendiri mencadangkan dua rakannya yang juga biasa dengan pergigian holistik. Kerana dia sendiri tidak dapat menilai apakah itu perlakuan yang wajar berdasarkan pendekatan mereka. mwo

Maklumat pengarang dan sumber



Video: 7 Petua Minum Air dengan BETUL Dr. Noordin Darus (Ogos 2022).